Бързата кучка слепи ги ражда
Скандалът около президента, както и очаквания силно критичен доклад на Европейската комисия за България отваря широко поле за действие на опозицията. Но не бива да бъдем прекалени оптимисти в това отношение. Основание да мисля така е вчерашната декларация на ПГ на ДСБ. Ако я прегледаме внимателно ще видим, че там се искат серия от мерки, коя от коя по неравностойна. Съгласете се, че не една партия, а дори един депутат би олекнал, ако нареди едно до друго най-обикновено изявление на премиера до промени в Конституцията с цел установяване на парламентарен контрол върху прокуратурата и следствието. Да не говорим, че и едно, и другото трябва да се случат в рамките на оставащите дни до оповестяването на доклада на ЕС.
Лошото, че в стремежът си да бъдат едни гърди напред, ДСБ прави неизбежен разнобоя в опозицията и то в такъв рещаващ момент.
Ето ви една илюстрация на това какво би се случило, ако управляващите вземат та изпълнат исканията на ДСБ:
Първо. Министър-председателят излиза тази вечер и обяснява по телевизията срастванията на правителството с престъпни мрежи.
Второ. Днес на Консултативния съвет президентът обяснява връзките си с престъпни мрежи и откъде е взел пари за кампанията си.
Трето. Пак днес или да речем утре парламентът гласува на първо четене промяна в чл. 84, ал. 16 на Конституцията, така че ВКС, ВАС и главния прокурор ежемесечно, а не веднъж в годината.
И какво си мислите би се случило накрая. Ами четете последното изречение на декларацията:
”Ако държавните институции на Република България предприемат тези мерки, имат последен шанс да защитят името на страната пред европейските институции преди доклада на Европейската комисия следващата седмица.
Искам да кажа, че сега най-важното за опозиционните партии не е състезанието вдясно, а друга, много по-голяма битка. А там принципът трябва да е седем пъти мери, един път режи. И то заедно с другите партньори.
проявеното чувство за безнаказаност от страна на руския империализъм.
Друго разбиране
Г-н Даракчиев, а не допускате би другата възможност: че реакцията на ДСБ просто показва, че политиците в тази партия са няколко класи по-високо от останалата политическа гмеж, и затова предлагат мерки, които й изглеждат "нереални", просто понеже на тях нищо не им се и прави?!
С почитания: Ангел Грънчаров
Реакцията на ДСБ
Здравейте Ангел, познаваме се задочно и затова по-добре на малки имена. Далеч съм от мисълта да оспорвам факта, че в ДСЕ има достатъчно класа. Аз просто наястоявам за повече професионализъм и координация. Както се казва не винаги първата реакция е най-доброто в случая. На всичкото отгоре идеята за отнасяне на прокуратурата и следствието към прокуратурата е крайно нелепа и струва ми се разминава и с платформата на самата ДСБ. Партията трябва да настоява принципно и неотклонно за извеждането на следствието от съдебната власт. Що се отнася до прокуратурата тя трябва да бъде в рамките на изпълнителната власт, т.е. правителствата на България да бъдат отговорни за нейните действия. Има разбира се много начини, така че да се гарантират прокурорите от произвол на правителството и тук практиките в Европа са най-разнообразни. Примерно парламента може да избира главния прокурор, но той да назчава прокурорите по предложение на правителството. Във всеки случай подобна идея, и то лансирана от ДСБ не може да не ме подразни. Дотолкова доколкото симпатизант на ДСБ би трябвало и Вас да ви учудват подобни недомислици.
Мисля, че понастоящем трябва да се действа на принципа да правим това, което трябва -- да става това, което ще става. Имам предвид, че трябва да се задейства процедурата на импийчмънт, да се внесе вот на недоверие на правителството. Освен това мисля, че опозицията трябва да предизвика решение на Народното събрание с което да бъде натоварен новосъздадения инспекторат към Висшия съдебен съвет /избира се от НС/ да извърши проверка на органите на съдебната власт /прокурори и съдии/ по случая с Людмил Стойков, както и други фирми, цитирани в доклада на ОЛАФ.
Аз не съм
Аз не съм Даракчиев,но ще ти отговоря.Не мислиш ли,че ДСБ е абсурдна партия в същината си и възникна,като такава единствено за да задоволи фюрерските мераци на лидера си?Няма нищо изненадващо в действията на ДСБ,колкото и нелепо да е това,защото единственото ненамясто в цялата ситуация е самото ДСБ,което между другото е и в основата на разбиването на някогашното синьо пространство.
Балтазар Иванович
И не можете да бъдете
Уважаеми господине,
Няма как да бъдете Даракчиев, защото аз не бих си позволил да пускам анкети против тютюнопушеното в чужди сайтове. Също така не бих си позволил да наричам лидерът на ДСБ фюрер, макар да не съм негов фен. И за да ви убедя, че съвсем не си приличаме няма да изтрия коментара Ви.
И не можете да бъдете
Смятам,че е наложително да направя няколко уточнения.Значи и аз съм пушач.Анкетата не беше против тютюнопушенето,а по-скоро против забраната му.Твърдо вярвам,че забраната е неуместна.От години фанатичката от здравното министерство се опитва да наложи повсеместна забрана и както изглежда сега ще успее.Самата забрана е абсурда при положение,че 50% от населението е пушещо и е в пълно нарушение на принципа за свободен избор.Аз съм избрал за себе си да пуша и пуша,но не казвам на другите дали да пушат или не и не им забранявам каквото и да било.Така правят ТЕ,първо забраняват пушенето,после пиячката,а после идва Кърт Ръсел и им спира тока...
Относно лидера на ДСБ никога не съм казвал,че е фюрер.
Балтазар Иванович
Уточненията
Сега разбрах и още веднъж моля да бъда извинен. Що се отнася до Иван Костов и съответно ДСБ, аз бих казал просто лидерска партия. Но, както се казва всеки има правото да нарече нещата, такива, каквито ги вижда. Иначе и аз съм против забраната. По същите причини.
Публикувай нов коментар