Каталог | Съдържание

Тези дни прочетох портрета на Яне Янев, публикуван в „Капитал” от Велина Господинова. Видях и коментара на Едвин Сугарев в Svobodata.com Така е. Тъжен е изводът от просперитета на подобни одиозни фигури, както казва Еди в своя анализ „Джефри ван Орден и Яне Янев”. Но има нещо, на което струва ми се до момента никой не обръща внимание. И това е платформата на Яне, което можете да видите тук. Бих предпочел тези доста грамотно разгърнати идеи за правова държава и децентрализация да са в основата на програмата на новата дясна коалиция.­ Нямам нищо против в нея да залегне и оценка на прехода и на Конституцията, „приета в полза на посткомунистическата номенклатура”. Бих се радвал, ако срещна в нея понятия като „връщане на гражданите в политиката”, „декриминализация на държавата и политическата класа” и пр. И пр. Ще кажете това са думи, думи, думи и накрая... Яне Янев. Да, така е. Но си мисля защо ли му е било на "народния" трибун да навлиза в същността на нещата и да си поставя свръхзадачи, когато би могъл да обещае ред, законност и справедливост и без реформа в съдебната власт? Защо например, не обещава добро управление и стегната администрация без да си усложнява живота с децентрализация и регионално самоуправление ? Т.е. защо в крайна сметка не повтори познатото и вечно печелившо заклинание, че ще бъде по-добър от другите, че върне европейските пари, ще натика престъпниците в миша дупка, че ще потърси отговорност на крадците и пр. ? Защо ? И защо получава такава сериозна международна подкрепа? Защо е приветстван от Мирек Тополанек, защо на конгреса му беше Джефри ван Орден ?

Нямам друг отговор освен още един въпрос: а какво би станало, ако едни такива идеи и съответно програма спечелят ? Какво би станало, ако за тях гласуват стотици хиляди или пък милиони български избиратели ? Знам какво ще ми кажете: утре борецът срещу корупция ще ги е забравил, ще е затънал в блатото. Ще е поредният министър, обясняващ реформите, по-точно липсата на реформи или още по.точно липсата на време за реформи пред изтормозените избиратели. Да, сигурно ще е така.

Но аз ви питам: защо я докарахме до тук ? Защо от 90-те насам не се появи българска партия, когато да каже прав в текст, че имаме нужда незабавно от радикални реформи, от нова Конституция и от нови правила в политиката ?

И ако е така не трябва ли сега да впрегнем цялото си достойнство, за да преживеем срама ?

Яне Янев, имам предвид.


Коментари

Явно

Напротив. Чета внимателно. И програмите на СДС и документите на ДСБ. И се чудя защо идеите за радикална реформа в правосъдието и в местната власт не са преминали в предизборното споразумение между двете партии. Вие имате ли отговор на въпроса ?

Отговорът може и да не е толкова прост

Трябва да ви кажа, че не съм особено доволен от това, което предлага обединената десница. Съзирам известно увъртане по отношение на проблеми, които си знаем добре. Освен, че ни ги казват на висок глас от Брюксел. Имам предвид най-вече правосъдието и българската администрация. Сигурно ще се съгласите, че тук без радикална конституционна реформа няма как да се случи, каквато и да промяна. И съответно да се състои доброто управление с участието на десницата, което очакваме. В това отношение, струва ми се, на обединената десница и липсва решителност и ясна оценка на случило се в България. Не от 1997, а от 1990-та насам.
Що се отнася до Яне, аз съм наясно с личността. Виждал съм се с него преди време. Първото ми впечатление бе, че този млад човек /по онова време беше на 30/ е завършен политикант, усвоил до съвършенство най-лошото от политическите ни нрави. Но пак ви казвам -- не е виновен той. Вината за избуяването на подобни шмекери носят онези, които поемат ангажимент в партийните си програми за децентрализация и самоуправляващи се регионални власти, а в предизборното си споразумение записват скромното "ще възстановим финансовата самостоятелност на общините...".