2.2. Резултати 

По отношение на резултатите логиката на доклада следва една грешна презумпция, заложена още в предишния раздел „Постижения”. А именно – че в България върви някаква реформа в сектора правосъдие и вътрешни работи. Вярното и правилното е онова, което бе казано в черновата на доклада, т.е.,че този път не бива да има продължаване на процеса на реформи, а  ново начало. Така че няма защо да се учудваме, че ЕК нарича постижения онова, което очевадно задълбочава проблема със съдебната система и работата на правоохранителните органи.  

2.1. Постижения

По всичко изглежда, че не само българските политици се отнасят с пренебрежение към труда на експертите. Нямам друго обяснение за съществената разлика между проекта и окончателния доклад на ЕК за правосъдието и вътрешните работи у нас. Но политическото решение, защото този доклад е именно такова, е меко казано нереалистично и в трите си основни пункта – постижения, резултати и необходими подобрения.

Властта, съдебната власт в България вече е обект на терористични атаки. Експлозията в Окръжна прокуратура и заплахата за бомбен атентат, опразнила днес Съдебната палата са наистина невиждана дързост от страна на престъпния свят. Очевидно респектът от съдебната власт вече окончателно се е изпарил. Множко и стана наистина на тази власт след показният разстрел на Николай Колев, дерибейщината на главния прокурор Никола Филчев, скандалите за корупция около някои магистрати, като например пловдивския прокурор Росен Димов и пр. и пр.

Не бих се съгласил с констатациите във вчерашната кореспонденция на Ройтерс относно напредъка на България в борбата с корупцията и организираната престъпност. Написаното оставя впечатление, че правителството е положило усилия, подобрило е съдебната система и е отговорило на законодателните изисквания на ЕС. Проблемът, който очертава “Ройтерс” /по-точно тази част от доклада, която ще видим след няколко дни/ е, че не могат да бъдат постигнати резултати поради “плахост на висшестоящи лица, политическа корупция и неефективна държавна администрация”.

Кому принадлежи съдебната власт

Кого защитават магистратите